Mádl Ferenchez fordulnának
az üdítőital-gyártók

2004. október 20.

A visszaváltható csomagolásokra vonatkozó előírások bevezetése esetén az államfőhöz fordulnak alkotmányossági normakontrollt kérve az ásványvizet és üdítőket gyártó cégek érdekképviseleti szervezetei. Az üdítőlobbi október elején már nyert egy csatát.

A Magyar Ásványvíz Szövetség és Terméktanács (MÁSZ) és a Magyarországi Üdítőital-, Gyümölcslé- és Ásványvízgyártók Szövetsége (MÜSZ) közös közleményében úgy vélekedik, hogy a termékdíjtörvény módosítása a zöldszervezetek által szorgalmazott formában alkotmányossági aggályokat vet fel, s ellentétes az Európai Unió alapelveivel is. Az október elején Országgyűlés elé került kormány-előterjesztés a termékdíj-törvény módosítására vonatkozóan ugyan nem tartalmaz előírásokat a betétdíjas csomagolások kapcsán, ugyanakkor a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium a jogszabály előkészítése során korábban olyan, a visszaváltható csomagolásokat ösztönző változatot is készített, amely több parlamenti bizottság és zöldszervezet nyomására újra napirendre került.

Az újratölthető csomagolásokat ellenző érdekképviseletek szerint a zöldek által támogatott verzió életbe lépése esetén az EU eljárást indíthat Magyarország ellen piaci diszkriminációra hivatkozva, mivel az újra napirendre került jogszabályváltozat a visszaváltható csomagolások közvetett ösztönzéseként úgy írna elő termékdíjat, hogy azonos csomagolóanyagokra termékkörökként nagyságrendileg különböző fizetési kötelezettség vonatkozna. A műanyag palackba töltött ásványvizekre, gyümölcslevekre és szénsavas üdítőkre az eddigi díjtételhez képest hússzoros terhet jelentő darab alapú termékdíjat kellene fizetni, míg a háztartási vegyiárukra, tejtermékekre, desztillált vízre és étolajra nem vonatkozna a darab alapú termékdíj, holott ugyanúgy műanyag flakonokba csomagolják azokat.

Az érdek-képviseleti szervezetek diszkriminatívnak tartják a termékdíj-szabályozás zöldek által szorgalmazott módosítási koncepcióját azért is, mert az az ásványvíz- és szénsavasüdítő-piac két, újratöltési kapacitással rendelkező szereplőjét az újratölthető csomagolás előírásával versenyelőnybe hozná. A többi cégnek több százmillió forintos beruházásra lenne szükségük az előírás teljesítéséhez, amelyet ha nem teljesítenek, vállalniuk kell az extra termékdíj befizetését.

A MÁSZ és a MÜSZ közleményében leszögezi, hogy támogatják a kormány parlament elé terjesztett változatát, az szerintük kellőképpen szolgálja a csomagolási hulladék begyűjtésével és hasznosításával összefüggő célkitűzéseket. Az érdekképviseletek hangoztatják, hogy az ipar számára is helyesnek tartott szándék, hogy minél kevesebb csomagolási hulladék kerüljön a szemétbe. "Ugyanakkor ez a cél ne a darab alapú termékdíjjal és az újratöltés kikényszerítésével valósuljon meg, hanem szelektív hulladékgyűjtéssel és újrahasznosítással" - áll a közleményben.

Az üdítőital-gyártók októberben egyszer már sikeresen lobbiztak: az eldobható műanyag palackokra és nejlonszatyrokra vonatkozó szigorú szabályok a hó elején kikerültek a környezetvédelmi termékdíjakról szóló törvénymódosításból. Az eredeti elképzelés szerint a boltban árusított szénsavas üdítők és ásványvizek 30 százalékát jövőre már többször használatos palackba kellett volna tölteni, s a gyártók számára kötelező rátát szabtak volna a palackok visszagyűjtésére.

(Forrás: www.hvg.hu)

vissza

Fórumtéma: Dobjuk el vagy vigyük vissza? Ne hagyja szó nélkül!